'The Artist' (una película de ayer…pero no de mañana) vs. 'La Invención de Hugo' de Scorsese

Traducido del francés de COURRIER INTERNATIONAL 1-7-marzo-2012
The Artist : un film d'hier… mais pas de demain
Artículo de Todd McCarthy en 'The Hollywood Reporter' (“la biblia de la industria del espectáculo”) el 27.02.2012

Dibujo de Hic en el-Watan

Durante un tiempo, la reciente ceremonia de los Oscar pareció querer desafiar a todos los oráculos. Hasta la última recta final, cuando no quedaban más que cuatro grandes premios por conceder, 'The Artist' (dada por favorita) no había ganado mas que dos estatuillas. Finalmente se dictó sentencia, y 'The Artist' ganó los oscar a mejor realizador, mejor actor y mejor film. Michel Hazanavicius agradeció tres veces al añorado Billy Wilder [recuérdese la misma referencia inaugurada por Fernando Trueba al agradecer su oscar por ‘Belle Epoque’], laureado con múltiples oscar, se supone que porque le hubiese servido de inspiración para este regreso al cine mudo, por más que el mismo Wilder nunca había realizado una película muda.

Dibujo de Phillippe Bécquelin en L'Hebdo

Wilder, personaje de carácter mordaz, cáustico y un orador brillante, ¿habría votado por 'The Artist'? Imposible saberlo evidentemente, pero su visión personal de otra víctima ficticia del sonoro, Norma Desmond en ‘Sunset Bouylevard’, es por otra parte más sombría que los momentos más dolorosos que pasa George Valentin, el héroe rechazado del cine mudo [en el film francés]. Salvo apenas una excepción quizás, Wilder nunca hizo algo tan ligero o efímero como 'The Artist'.
Fue quizás a causa de que este año no había un film particularmente destacado, o bien porque había ya un favorito inmensamente popular. Sea por lo que sea, el jurado pensó actuar de la mejor forma honrando a 'The Artist'. Pero yo no dudo de que de aquí a un año apenas, la gente pensará en ello y se preguntará: ¿por qué?. ¡Un poco como hoy están perplejos por la victoria de ‘Crash’, de ‘Paseando a Miss Daisy’, de ‘Rocky’ o de ‘Oliver’! [comedia musical de Carol Reed basada en Oliver Twist, recompensada con cinco oscar en 1968]. Y me temo muy mucho que algunos de entre nosotros no metamos ya el oscar a mejor actor de Jean Dujardin en el mismo saco que el del [italiano] Roberto Bellini en ‘La vida es bella’. Dicho de otra manera: ¿cómo diablos ha podido suceder tal cosa?

'La invención de Hugo'-Cartel de la película

Si por algo destaca 'The Artist', más allá de su novedad y de su encanto, cualquiera sea su calidad o profundidad, es en tanto que metáfora del miedo al progreso tecnológico. El rechazo de Valentin a cambiar de acuerdo con los nuevos tiempos, puede fácilmente ser interpretado como el malestar de la vieja guardia frente a las nuevas maneras de hacer cine*, que no comprende o no quiere comprender. Visto a través de este prisma particular, habría sido más osado atribuirle el oscar a la mejor película a ‘Hugo Cabret’ [titulada en su versión española como ‘La invención de Hugo’], de Martin Scorsese, que también se embolsaba cinco de estos. Aunque sólo fuese porque siendo Scorsese, nos guste o no, parte de la vieja guardia, paradójicamente hubiese recurrido esta vez a todo tipo de nuevas (y caras) tecnologías para crear su exploración, infinitamente más ambiciosa y compleja, del mundo del cine mudo. Si para ello hubiera además reducido la duración de su película a dos horas o menos…

Portada del Libro 'La invención de Hugo Cabret' en Ed.SM, dibujo de París y libreta con los encantadores dibujos del autómata (*) Gana mucho la pelicula visionándola en 3D

Respuestas a FAQ 'frecuently asked questions', contra los IMF 'infundios más frecuentes'

DECÁLOGO del buen activista contra los Lugares Comunes del momento político y económico: De cómo pretenden inocularse como de suyo naturales, prístinos y de inevitables consecuencias a causa de fuerzas ciegas más allá de todo control de la ciudadanía y de la política.

Recortes...

1.- La lucha contra el Déficit es la única manera de salir de la crisis económica.
FALSO: En realidad es una construcción ideológica que se ha pergeñado en las instancias de poder que se autodenominan “los mercados” y que han hecho suya los gobiernos conservadores europeos, comandados por el BCE y la canciller Ángela Merkel y aplaudidos por el BM y el FMI. Hasta ahora muchas de las economías del ámbito europeo funcionaban en unos márgenes de déficit elevados sin que se desencadenara la campaña contra los mismos que sucedió al terremoto financiero tras la caída de Lehman Brother y el afloramiento de activos financieros ficticios. Va pareja a ataques a las Deudas soberanas europeas redireccionando así, por medios especulativos también, la búsqueda de beneficios que compensen los perjuicios de la crisis financiera pasada e intentando se desoigan las políticas de estímulo anticíclicas practicadas en pasadas ocasiones o actualmente en los propios EEUU.

Guindos y Juncker, presidente del Eurogrupo, riendo las excelencias del plan de recortes oculto hasta después de las Elecciones andaluzas

2.- Las cuentas del Estado son como las de una familia: Consisten en Gastos e Ingresos, y si no se tiene para pagar lo único que hay que hacer es recortar.
FALSO: Son instancias totalmente distintas, cuya identificación es pretendida para simplificar una justificación “de la inexcusable necesidad de los recortes”. Es bien sabido que nada tienen que ver los recursos contables de una y otra instancia, siendo la primera tradicionalmente usuaria de financiaciones mediante emisión de deuda y recaudación discrecional vía impuestos, recursos claro está ajenos al universo de una economía doméstica.

3.- La única política económica posible en el momento presente es resignarse a fuertes recortes en prestaciones durante un tiempo (se dice que dos años) y a ciertos derechos para siempre, y así “recuperar la senda del crecimiento”
FALSO: La resignación nunca ha producido ingresos ni fortuna a sus practicantes, ni por supuesto el progreso de los pueblos, cuando además los destinatarios de esa exigida actitud son los de siempre, los que no han producido la crisis (ver la columna "Apariencias" de David Trueba*, en EP 22-feb), pues la resignación se solicita para mejorar los balances y volver a las cuentas con buenos beneficios (éstos no los pierden nunca del todo o incluso los aumentan quienes manejan las finanzas), lo que vale decir, para hacernos retroceder a posiciones de fuerza previos al advenimiento de ciertos niveles de Estado de Bienestar resultantes de años de conquista paulatina de derechos.
4.- Las medidas de recorte del gasto para reducir el Déficit se deben a la herencia económica dejada por el anterior gobierno socialista, que no ha hecho sino despilfarrar y “dejar las arcas vacías”.
FALSO: En sentido estricto, la herencia lo es de la crisis económica mundial en su conjunto, y de la europea -con su agravamiento peculiar en España por la burbuja del ladrillo- en particular, y no es achacable en exclusiva a una gestión de la misma por J.L. Rodríguez Zapatero por imperfecta o improvisada que se la califique. De hecho, las cuentas de la administración central quedaron razonablemente ajustadas a los objetivos del Plan de Estabilidad exigido por Bruselas, siendo las de las Autonomías las que se desviaban más significativamente, todo ello tras la recaída de la economía en agosto de 2011 que echó por tierra algunos objetivos de crecimiento y de cálculos del déficit deducidos de previsiones de evolución de los PIB de los propios organismos europeos, lo que ha obligado al actual gobierno a reajustar cifras en razón del nuevo escenario de recesión duradera ahora pintado. La principal e insoportable consecuencia de dicha crisis y posterior recesión son los nuevos 3 millones de parados y su solución no puede provenir precisamente de más recortes de la inversión (computados anómalamente como gastos), sino además de un impulso renovado de la lucha contra la corrupción y el fraude fiscal y ampliación del yacimiento de ingresos entre las altas rentas con gran capacidad de elusión de impuestos gracias a sociedades interpuestas, paraísos fiscales o transacciones financieras con gravámenes ridículos (¿dónde ha quedado la reivindicación europea de la “tasa Tobin” cuando las proclamas de "refundación del capitalismo" del propio Sarkozy?) No parece que las últimas decisiones de tribunales y/o gobierno en tres frentes, inhabilitando al juez que destapó la trama Gurtel, desmantelando la cúpula policial y relevando sin contemplaciones a los inspectores de la ONIF Oficina Nacional de Investigación del Fraude fiscal que más activamente trabajaron en esa línea (durante el año 2010 la inspección fiscal detectó 10.000 millones de euros de fraude, cifra casi alcanzada ya en la evaluación efectuada por noviembre de 2011), poniendo por contra ahora al frente suyo a una antigua dimisionaria por el caso Gescartera (la incombustible P. Valiente, mentorizada de siempre por el ministro Montoro, ya se sabe, el que peor controla su risa), sean precisamente buenas señales en esa dirección. Más bien revelan las fortalezas de los lobbys que actúan en bastidores y el tinte de clase que anima a las medidas de austeridad: Se trata de apretar más a los desfavorecidos, para que retengan sus beneficios e irse de rositas los que más han colaborado en los obscenos pelotazos que vinculado al modelo productivo del ladrillo y la especulación financiera más han arruinado al país.
5.- No hay más remedio que agachar la cabeza si no queremos que nos pase lo que en Grecia. Además Europa nos obliga y no hay más que hacer.
FALSO: Era falso antes cuando la oposición del PP con Rajoy al frente le chuleaba a J.L. Rodríguez Zapatero con proclamas sobre cómo había “doblado humillantemente el espinazo antes las exigencias europeas”: A recordar esa votación en contra de las medidas traídas por Elena Salgado tras la reunión del Ecofin de mayo del 2010 como condición para que España no fuera intervenida, y la acusación de que "nos gobiernan desde fuera", excusa precisamente ahora del gobierno -"nos obliga Europa"- para la ofensiva legislativa antisocial. Y sigue siendo falso ahora, pues solo es debido a la mayoría conservadora que coyunturalmente planea en la cúspide de las instituciones europeas reflejo de gobiernos nacinales de tal signo, como se ha logrado poco a poco inocular en el imaginario colectivo de la población española votante del PP y de la que oscilando como votos indecisos de una convocatoria a otra finalmente le dio su mayoría absoluta, el lugar común de que “ahora sí”, con un gobierno de los banqueros, los empresarios y de la derecha en general (recordemos a Guindos de consejero Asesor de ...¡ Lehman Brother!), ya las medidas de austeridad -tan rechazadas antes desde la tribuna electoral previa a los comicios del 20 N- tendrán el “resultado esperado”, claro está que pasados al menos dos años de calvario a sufrir como si de costaleros de pasos de Semana Santa se tratase (¡si hasta el ‘copago sanitario’ ya es bienvenido por los inesperados sufridores surgidos al calor de la subida al poder de “los suyos”!). Tal milonga a dos años vista, cuando hasta ayer mismo se hablaba del instantáneo arrebato de "mensajes de confianza a los mercados" que se producirían por el solo hecho de la victoria de la derecha en España el 20N, con sus primas de riesgo, curvas del paro y alicientes para la inversión y el crédito recuperando de inmediato sendas positivas, suena a tomadura de pelo. ¿Tan grande es una desviación del déficit previsto de dos puntos (del 6 al 8) ya conocida antes del 20N para que todas las promesas realizadas se reconozcan de un plumazo justo después de esa fecha como eso solo, promesas…a no poder cumplir: Hasta sus voceros legitiman esas mentiras sobre la no subida de impuestos y el no abaratamiento del despido por ser “solo eso, ‘ya se sabe’, promesas electorales”

	F.Yáñez, ministra de Empleo tiene motivos para reir al tratar de explicar los efectos sobre el empleo de la R.L.

6.- La Reforma Laboral es una legislación que no beneficia a una parte en concreto sino a la sociedad en su conjunto, sobre todo a los parados.
FALSO: La R.L. ha sido recibida con júbilo por la principal organización de empresarios (CEOE) pues satisface la gran mayoría de sus demandas, y desprecia todo el anterior esfuerzo de acuerdo con la representación de los trabajadores desarrollada durante los años del anterior gobierno, al que la oposición intentó tumbar con éxito impidiendo entre otras cosas dicho acuerdo con el concurso de esa misma organización empresarial a cuyo frente estaba un encausado actualmente por estafa. Luego solo da satisfacción a una de las partes rompiendo todo consenso social. Respecto a si los parados pudieran ver con buenos ojos tal R.L. para así ser contratados tras los despidos de los actuales (eso sí en condiciones mucho más precarias), hasta eso se promete para un tiempo venidero de fecha indeterminada en el que mejore “al fin” la economía, pero además, esa es la vertiente más infame de una estrategia que persigue enfrentar a unos trabajadores (‘privilegiados por mantener su empleo’) con los que no lo tienen, a los juniors con los seniors, ... divisiones pretendidas por el poder tan viejas como la humanidad, o por lo menos tras la revolución industrial.
7.- La Reforma Laboral sirve para cambiar el modelo productivo tantas veces postergado en España.
FALSO: Esta R.L. NO cambia el modelo productivo, si por tal se entiende el modelo de estructura de producción, que esté basada en un tejido más diversificado (primario, industrial y de servicios), más enfocado a sectores de futuro con valor añadido a partir del I+D+i, y que no descanse en exclusiva en la construcción ni la hostelería-turismo de aluvión.

Injusta, Inútil, Ineficaz para el empleo

8.- La Reforma Laboral sirve para hacer más competitiva a la economía española.
FALSO: Cuando se dice que con esta R.L. se modifica el modelo productivo para aumentar la productividad y hacerlo más competitivo, se está hablando en realidad de hacer más fácil a los empresarios abaratar los costes tanto de salario como del despido, haciendo caso omiso a otras formas estudiadas de aumentar aquella productividad sin menoscabo de derechos o condiciones laborales dignas, y se está aprovechando la coyuntura de recesión económica para intentar consolidar graves pasos atrás en la legislación laboral conquistada tras años de esfuerzo en el progreso de una sociedad más justa (ver artículo de J. Estefanía** “Los años bárbaros” en EP 12-mar). Una “fuerza laboral” más barata no es condición ‘sine qua non’ de mayor empleabilidad, sino de una devaluación de su calidad con resultados de incierto futuro en el medio plazo para el conjunto de la economía (al disminuir la cualificación y el factor diferencial), de los propios trabajadores (al disminuir el consumo), y de la paz y cohesión social indispensables para la convivencia sin exclusiones, pero sí de mejora inmediata del margen de beneficio en el corto plazo de los empresarios o inversores.
9.- La Reforma Laboral va a ser beneficiosa para la creación de empleo
FALSO: Es el más falso de todos los infundios. Abaratar las condiciones de contratación (menores salarios) y de despido (flexibilizando y abaratando las condiciones del mismo) NO disminuirá el llamado desempleo (forma con la que se prefiere referirse en según qué foros a los trabajadores en paro. Cuando se trata de colar la R.L. en el Parlamento o ante la opinión pública mediante sus voceros mediáticos es entonces cuando se habla cínicamente del “drama de los 3 millones de parados ‘creados’ por ZP”, ninguneando el ‘core’ argumental que conduce inevitablemente a la crisis económica): De hecho el propio Gobierno anuncia su aumento para este año en otros 600.000 los trabajadores que perderán su empleo, y ya los seminarios empresariales anuncian sin pudor nuevos cursos de Formación en los que se instruye en cómo “mejorar sus balances” en aplicación de la nueva R.L. Para cuando el ciclo económico recesivo remita algo, los nuevos empleos serán más precarios, de menor calidad e insuficientes por destrucción de tejido productivo.
10.- Las Reformas Laboral y Financiera son dos herramientas insustituibles para “recuperar la confianza de los mercados”
FALSO: Los llamados "mercados" son y serán siempre insaciables, y en realidad su objetivo ha sido (ha quedado muy claro cuando instaban a la salvación de los bancos si se quería “que el crédito volviera a fluir”) restaurar los márgenes de beneficio exigidos por los inversores que evalúan las agencias de calificación de rating, vinculando todo el discurso al de la disminución del Déficit (se supone que España lo tiene “algo” alto), y de la Deuda (se supone que razonablemente no alta aunque en su mayor parte corresponde a deuda privada, pero en su conjunto mucho más baja que los países del entorno europeo): Al vincular la R.L. a la Crisis y a la Recesión, que hay que recordar NO la han producido los trabajadores ni lo “excesivo” de sus llamados privilegios laborales, se intenta el doble objetivo de enjugar sus pérdidas financieras y consolidar retrocesos laborales y sociales (en educación, sanidad y dependencia), sirviéndose incluso para ello del espantajo de la competencia asiática o de otros países emergentes para una campaña mundial de “igualación hacia abajo” de las condiciones laborales de la parte de la humanidad que es, no hay que olvidarlo, la que genera con su esfuerzo la riqueza de los pueblos y de las naciones (como diría Adam Smith o incluso David Ricardo)y no solo sus empresarios (ahora más referidos a ellos como emprendedores). De esa crisis y de esa recesión se puede salir sin que lo sea solo sobre una de las espaldas de ese tándem entre “contrarios” recíprocamente interdependientes y condenados a entenderse, a saber, los propietarios y los que trabajan para ellos.Hay otra política. Hay otros análisis (que incluyen los de algún premio Nobel). Hay otros gobiernos posibles en Europa. Hay vida más allá del discurso dominante en los medios que son propiedad de grandes grupos empresariales de “comunicación”… Se plantea un falso dilema entre resignación vs. 'helenización' que no es sino una trampa para la desmovilización de nuestras conciencias y de nuestra capacidad de reacción.

(*)“La misma extrañeza causa que los asalariados sean elegidos como los culpables de la crisis financiera, algo así como multar a un peatón por culpa de los coches mal aparcados”
(**)“El contrato social se está empezando a deshacer en muchos países. La incertidumbre y los miedos a la exclusión han alcanzado a la clase media en muchas sociedades. La gente siente que está sufriendo una crisis de la que no son responsables (…). Tratar la cuestión de la justicia es una condición sine qua non para el restablecimiento de la confianza” (Ángel Gurría, secretario general de la OCDE en dic-2011)

Actualidad de Dickens y Parábola del empresario que amaba a sus empleados

De Wikipedia: Charles Dickens

Oí decir que un honesto empresario que llamaremos E. tenía a gala desear sobre todas las cosas mantener el empleo de sus trabajadores, preocupándose por ellos y sus familias como si fueran la suya propia.
En lo que el negocio iba tirando, incluso con unos beneficios suficientes como para permitirse algunas “alegrías” (eventuales pagas extras en concepto de productividad, mejoras en los horarios y días libres adicionales, etc.), los empleados le estuvieron por siempre agradecidos al empleador, y este disfrutaba de la buena conciencia de saberse merecedor de ello en tanto que, velando “obviamente” por enriquecerse, beneficiaba de paso a varias familias dándoles un empleo.
Desde que algún precursor del pensamiento económico hace ya dos siglos dignificó intelectualmente la sana pulsión por el beneficio propio como motor del progreso económico de los pueblos, cualquier afán del emprendedor es aplaudido, y nuestro héroe E. veía cumplido su sueño de aunar ambición individual con mejora colectiva y bienestar social, sobre todo cuando este último ya había atravesado (¡y superado!) inconfesables etapas de crueldad originaria como la explotación infantil o las miserias descritas por los relatos de Charles Dickens en los albores del capitalismo.

Ilustración de George Cruikshank para Oliver Twist y fotos contra la explotación infantil

"Mucho ha llovido para bien desde entonces”, pensaba nuestro E. al contemplar la mucha legislación laboral desarrollada a fin de contrarrestar la asimetría de poder cimentada en un tándem de opuestos: Propietarios y trabajadores al servicio de aquellos. Lógico que no puedan exigirse jornadas draconianas, condiciones insalubres de trabajo, penalizaciones a la enfermedad, inesperadas decisiones de horarios, salarios e incluso despidos sin regular conforme a pactos de mutuo beneficio por más que este disminuya en lo que respecta a la parte contratante: la paz social e incluso un mayor acceso al consumo, estimulador de esos mismos negocios, bien valían esa Misa ante un altar como el del Estado del Bienestar.
Pero sobrevino una crisis incomprensible, sobre todo para aquellos que como E. a buen seguro no se sentían responsables de la misma por mas que bien conocían a los que entre sus colegas empresariales habían despilfarrado -y “mangoneado” se decían para sus adentros- a cuenta de los pelotazos y a aquellos responsables de la administración que con lo recaudado de más por ello mismo (o que simplemente lo robaban) emulaban un tren de vida que no podía durar.
Esa crisis venía de fuera (ya se sabe, la caída de Lehman Brother, las subprime y todo eso), pero bien dentro de España había anidado la debilidad frente a su deriva de crisis financiera en versión europea por un modelo productivo, que si no basado en el monocultivo (del algodón, del azúcar, o de cualquier materia prima o inconfensable servicio, qué importa, al modo de los “países subdesarrollados”) sí en uno o dos sectores como la construcción (con su burbuja) y la hostelería/turismo (con su volatilidad).
Sobrevino además esa crisis cuando había un Gobierno que evocaba con el propio nombre del partido que lo sustentaba su deuda con ese duro y largo trayecto de desarrollo de legislación protectora de derechos sociales.

Del blog Derechos Laborales

Y fue entonces necesario hacer residir en él la culpa de esa propia crisis para más pronto que tarde deshacerse de él. Del “¡váyase Sr. González!” de otro tiempo se pasó al “déjenos a nosotros resolver la crisis, que de negocios qué mejor que los ricos que entendemos de dinero”, eliminando por ejemplo “el Excesivo Gasto –Social- y las rigideces del sistema”, lo que haremos, dijeron, “sin merma de nada: ni de pensiones, ni de sueldos, ni de derechos y con menor carga fiscal (sic)”.
Tal alternancia se produjo como quien disuelve un azucarillo en agua, y con prisa y sin pausa en esas estamos ya, habiéndole pillado a E. doliéndose del dilema entre declararse en bancarrota (dado lo caro de los despidos) o retener el empleo global que a duras penas puede soportar para su negocio si no es “con ayuda”. Y esta le viene inesperadamente gracias a unas “agresivas” nuevas reglas: No sin reconocer lo doloroso de una decisión así, "pensando en los cinco millones de parados" -sí al modo de los cínicos discursos de los muñidores de "un cambio de este estado de cosas heredado”-, pero sobre todo en los parados que él mismo no quiere provocar por razones incluso sentimentales, no ve con malos ojos acogerse a esa urgente nueva ley con la que esa fulminante reforma laboral autoriza la renovación de sus trabajadores permitiendo que al menos sus hijos sí accedan a ese empleo: Queriendo como los quiere bien a sus empleados, los ha reunido en su amplio despacho (“ya sabéis, ha estado y estará siempre abierto para que me planteéis lo que queráis pues os conozco uno a uno como si fuerais de la familia”) y les ha comunicado con gran pesar: “A fin de salvar esta empresa, si queréis que vuestros hijos no engrosen la fila del paro, os daré los 20 días por año trabajado que me permite la ley, pero a cambio contrataré a vuestros hijos por el contrato cuyo periodo de prueba dura un año que sí puedo sufragar dado que se complementa con el subsidio de desempleo [...]”.
Mientras E. relata su amargo plan que “muy a su pesar debe adoptar dadas las circunstancias”, circula algún amargo pensamiento entre los afectados: Trabajando durante años para dar un mejor futuro a sus hijos, estos les relevan en ese cometido (ser ayudados por ellos a sobrevivir en la etapa final de su vida dado el recorte previsto también para su pensión y la dependencia), pero en peores condiciones y con menores recursos. Y además, otra amargura se les dibuja en el horizonte: Si como es fácil prever sus hijos agotan ese largo periodo de prueba sin recompensa de continuidad ni contrato indefinido dado lo empecinado de la crisis y los renovados lamentos del empresario E., esa ayuda le será definitivamente cortocircuitada: terminados los plazos, desaparecidas las demonizadas instituciones “asistenciales” del Estado con sus también demonizados subsidios de paro ...¿quien detendrá entonces ese remolino diabólico hacia la exclusión social que como moneda de cambio exige para la gran mayoría de los desfavorecidos la supervivencia del beneficio empresarial y financiero a cualquier coste?
Los relatos de Dickens del que se celebra un abultado aniversario, recuperan toda su vigencia, aunque solo fuere como antídoto contra el retroceso en los derechos sociales que la ofensiva de los nuevos caciques del siglo XXI pretenden para todo el “mundo civilizado”, que compite con la emergencia de países sin todavía esos derechos conquistados.

Robert Willian Buss- 'Dickens's dream' y JamesGillray- 'Pitt y Napoleón se reparten el mundo'

"El despertar" de Antonio Muñoz Molina

En mayo de 2011 Antonio Muñoz Molina escribía en El País un artículo titulado Hora de despertar
en el que tras denigrar a la ciudadanía en general (y a los economistas que no lo avisaban en particular) por haberse permitido tantos lujos en lo económico, y
esperanzado por el movimiento surgido el 15-M, concluía: “Lo más raro es que el espejismo haya durado tanto”.
Pues bien, a mi entender ese espejismo siguió durando, pues si no, cómo explicarse la reelección en sucesivas elecciones (las autonómicas-municipales y luego las generales del 20-N) de las figuras que se han destacado en tal o cual ámbito institucional en la generación u ocultación de la corrupción o en la alegría en la inversión en megaproyectos de retorno cero, o en la negativa a todo consenso de país por evitar la intervención a la griega con que se nos amenazaba –y que todo hay que decirlo, Zapatero evitó in extremis- vista la presión de los nuevos caciques del S-XXI (“los mercados” o sus agencias de ‘rating’), o en lo que al cambio del modelo productivo o la reforma educativa se refiere (el portazo justo al final del meticuloso proceso negociador del anterior ministro de Educación Gabilondo ha sido rigurosamente analizado ya como únicamente a causa de razones electorales y la presión de la Iglesia, pues hasta el adelanto del itinerario de EFP que ahora saca Wert se había ya acordado), o en la querencia (y vuelta a la incentivación) del ladrillo, o en la retrocesión de leyes que garantizan los derechos individuales de las personas, y un largo etcétera… Por lo que el "despertar forzoso al que al parecer al fin estamos llegando" en palabras de A. M. Molina me parece si no optimista, al menos sesgado al modo del tertuliano o diletante que recopila anecdotarios personales al servicio de agrias conclusiones muy bien contadas...

A la única conclusión que se ha llegado según el discurso oficial tras "la alternancia" es a que la crisis la ha ocasionado el Gasto Excesivo en... los pensionistas (pero reconociendo que menos gracias a las medidas de mayo de 2010 del entonces gobierno socialista, combatidas con uñas y dientes por la oposición del Rajoy del “no subiré los impuestos”… pero que siguen tozudamente yendo demasiado al médico y consumiendo muchas medicinas), en los dependientes (un "lujo" asistirles, ¡que lo hagan las mujeres de la familia como siempre!), en los parados (a los que hay que quitar subsidios ya que prefieren cobrar sin hacer nada a trabajar), en los trabajadores (que cobran demasiado o cuesta mucho despedir), y en los funcionarios (que se dedican a tomar café a media mañana), etc., ninguno de ellos eso sí, dedicados suficientemente a lo suyo, a "hacer aquello que saben", como diría A. M. Molina, es decir a trabajar y trabajar con la venda puesta y no reducirse a bascular entre "el letargo y la queja", esta última empecinadamente persistente a la vista de los recortes paulatinos de derechos sociales como la educación o sanidad públicas: Así, la lucha ("por fin" dice A. M. Molina insinuando de facto que el 15-M y un gestor tecnocrático de la derecha económica pronunciaran el mismo discurso) contra el despilfarro anterior y por la austeridad, contra el agujero de déficit (¿generado por quiénes?, ¿esos sectores antes mencionados?) se tornará al fin en realidad -en manos de los poderes económicos que se han encaramado al poder para el "cambio" de manera casi absoluta-, con el tan ansiado adelgazamiento del Estado en la parte de su estructura que tiene que ver con el Estado de bienestar, que como es "aprovechado" corruptamente por un porcentaje de la población a la que no es posible perseguir por anomia institucional del propio sistema por ejemplo judicial (pues si no se le encausa e inhabilita como al juez Garzón), mejor hacer desaparecer ("muerto el perro, muerta la rabia"), exceptuando la Policía -nacional of course- y el Ejército: Un Estado sin más "presencia" que la de ver crecer sin resistencia pero "garantizando el orden público" las diferencias sociales, con personas excluidas cada vez más del sistema -por una suerte de darwinismo social- al no poder pagarse no solo la vivienda o el transporte, siquiera su salud o educación, sectores estos ya entonces en manos de los ansiosos negociantes de esas dos jugosas necesidades básicas, y debiendo acudir a los servicios asistenciales que tengan a bien crear las fundaciones empresariales (por eso de la imagen de responsabilidad corporativa) o de caridad (por eso de dejar un cometido a la Iglesia para contrarrestar su perfil parasitario).

A.M. Molina en Colonia en septiembre de 2011

Todo esto es para observar sin ánimo de polemizar en lo que se refiere a su condición de buen escritor, una cierta deriva cansina de A. M. Molina (lo leo y sigo de cerca a través de su artículo semanal en El País), que al modo de los 'novetayochistas' se quejan del 'ser de España' vs. 'españoles que aman hacer' (un tema caro a la tertulia introspectiva del secular "intelectual" español que se duele de la consuetudinaria dejación de ciudadanos que no son ni justos ni benéficos como deseaba la llamada "Pepa" de la que se celebra este año su bicentenario), sin dar excesivos nombres y apellidos a las causas estructurales y de clase que generan esa también secular manera de 'querer solo ser' : Dar dos o tres ejemplos como el jaleamiento de la fiesta -durante una fiesta de colocados- por parte de Tierno Galván ¡hace casi tres décadas! (me parece una injusticia afearlo de esa manera tan expeditiva), una recepción con jamón gratis en la clausura de la Expo (con cada nueva estación de metro inaugurada por E. Aguirre hace bien poco se han servido toneladas de ese mismo jamón a los corifeos de tales actos de propaganda), junto a innominados casos de viajes a Nueva York para certámenes poéticos (podía al menos haber dicho los nombres para compensar, pues me consta que Camps fue asiduo a ellos con o sin trajes regalados), sin hacer una sola mención a por ejemplo los sueldos millonarios de los financieros o las estafas bancarias o chiringuitos empresariales fantasmas, etc. no dibuja una radiografía cirujana o al menos mas comprehensiva del problema: Hay que señalar quién gasta y en qué, suprimir y empapelar a los que lo malgastan y sobre todo no reelegirles –ni ser elegibles- cuando se sobrepasan en perjuicio de los servicios esenciales y del alumbramiento de un nuevo modelo productivo. Pero ya vemos, por el momento, a esos se les premia, pues como oí decir a alguien, “gracias a que Gallardón ha hecho lo que mucha gente quería (no lo que el interés general demandare), ahí lo tienes ascendido a ministro”. Si ese “compromiso” actual de penalizar el gasto de las Autonomías (recordémoslo, principales responsables en su mayor parte de ese desvío del déficit que solo el gobierno central saliente consiguió cumplir, pero al que acusan con cinismo de haber “arruinado” España), fuera algo más que un simple brindis al sol o una cortina de humo para prescribir delitos bien propios al igual que los recientes recortes a sueldos de directivos de Cajas en quiebra, ni el jurado que absolvió a Camps, ni la “gran consideración entre el electorado que tiene Gallardón” habrían impedido que tales personajes estuvieran entonces en la cárcel por el delito de endeudarnos por muchos años por mor de su vanidad y megalomanía.

Inside Job, Let’s make Money and…The Company men.

Se da por descontada por parte de los llamados analistas una determinada interpretación de la crisis económica que estalló en 2008: Como que su causa principal proviene de que los que detentan la capacidad de forzar los mercados financieros en la dirección que convenga a intereses económicos de los denominados inversores en el corto o medio plazo, han ido contando crecientemente con un mayor acomodo a sus prácticas de “ingeniería financiera” gracias a la gran desregulación de un lado y a la globalización de otro.
Impuestas en la década de los 90 las premisas neoliberales predicadas por la escuela de Chicago, los mentores de Mont Pelerin Society y otros think tanks del “pensamiento” económico, las políticas del Tesoro USA y RU, los gobiernos de Reagan y M. Tacther habían iniciado en la década anterior un decidido camino de eliminación de barreras al ejercicio de la especulación con los recursos de los ahorros de millones de ciudadanos o de las materias primas de sus países de no importa qué parte del mundo.

Cada vez más desprovistos los gobiernos de los Estados de recursos propios* al debilitarse la fiscalidad, disminuidos los impuestos desde políticas de gobiernos adscritos a esas doctrinas como modo de “incentivar” la llegada de inversores y conjurar así la amenaza de las deslocalizaciones o de fijar el objetivo solo en los ahora llamados “países emergentes” (antes “países en vías de desarrollo”), esos Estados han necesitado entonces obtener sus ingresos para salvar los restos del estado de bienestar, primero vendiendo patrimonio público, y después endeudándose en los mercados de crédito exteriores, necesitando rendir periódicas cuentas con aquellos a un precio del interés de la llamada deuda soberana oscilando al albur de las especulaciones de esos mismos mercados exteriores con la inestimable ayuda de las agencias de calificación de rating. Así es que deudas hipotecarias, fondos de pensiones, y todo activo dinerario reunido en no importa qué lugar del mundo, han circulado como papel adscrito a productos titulizados de incomprensible significado final (CDOs, Fondos Estratégicos de Apalancamiento, …) pero que prometían un valor contractual que luego era desmentido aquí o allá por una necesidad coyuntural de tal o cual inversor en apostar contra ellos una vez estrujado todo su beneficio mediante paraísos fiscales y sofisticadas intermediaciones.

(*) Ello viene aparejado con una feroz campaña de descrédito de la política, al desproveer a esta de su capacidad de decidir sobre la suerte de los ciudadanos, ya entonces rehenes de “la economía” y no de la acción de sus gobiernos, estos entonces atados de pies y manos a las condiciones de los llamados mercados y por consiguiente conformados finalmente por los miembros liberales más destacados que habiendo desacreditado al Estado proceden una vez encaramados al poder, a liderar su vaciamiento, venta de empresas y servicios públicos incluidos.

Pues bien, las dos películas aún en cartelera en V.O en salas comerciales de Madrid, Inside Job nominada para el Oscar 2011 al mejor documental) del director Charles Ferguson y Let’s make Money

(Premio Mejor Documental Alemán en 2009, y buena crítica en Sundance, Toronto, Edimburgo, …), de Erwin Wagenhofer exponen de una manera muy consistente (con la voz del actor Matt Damon en el primer documental, de forma algo cara al gusto norteamericano de impactar mediante contrastes pero sin llegar a las trampillas que se permite Michel Moore), “la ‘terrible verdad’ que está en la base del derrumbe financiero a nivel mundial", y más en el segundo documental, “el recorrido del dinero a través de las redes de las finanzas”. Dos enfoques diferentes con dos estéticas de presentación en cualquier caso impecables: Impresionantes los paisajes de Islandia, los de las distintas cities –Singapur, …- o de los contaminados ríos de la India o de ese despropósito llamado hotel Algarrobico aún por demoler (¡a destacar unas tomas aéreas de gigantescos complejos urbanísticos vacíos de la costa española que ni yo mismo imaginaba!): Proyectadas en HD, estas dos películas se aconseja sean vistas con una mirada digamos que tan global como el propio mundo financiero sugiere, pero asiéndose bien a la barandilla para no sufrir el vértigo que sobrevolar esos escenarios produce en ciudadanos que como yo no alcanzan a encajar cómo un arbitrario azar –por supuesto bien ayudado por los detentadores de la fortuna- puede hacer penar con tan injustas suertes a un noventa por ciento de la humanidad. Ese recorrido por ejemplo a través del diabólico circuito del oro junto al monocultivo (increíble el ejemplo del algodón en Ghana), para pagar deudas que ni la siguiente generación podrá liquidar, dejando postrados en una segura miseria a millones de personas en todo el mundo, deja un impacto en nuestra retina y en nuestra conciencia difícil de olvidar.
Ben Affleck

Si se ve a continuación una película ya de ficción como The company men
del director John Wells (Ben Affleck, Tommy Lee Jones,…), puede uno descargarse gracias a sus dosis de humor de los fantasmas de angustia inmediata por la crisis antes acumulados viendo el proceloso caso de esos directivos echados a la calle con sus carismas de antiguo emprendedor o de joven con su MBA a cuestas…Película ligera y sin grandes pretensiones es cierto, que bromea con la crisis desde la perspectiva occidental de los que viven cerca de quienes la crearon…y con los que cualquiera de nosotros puede identificarse a cuenta de los casos de liquidación o transformación de empresas de que hemos sido testigo en los últimos tiempos, en este caso unos astilleros de algún lugar de la geografía mundial…

De Colin Firth a Walter Brennan: Una conversación cinéfila vía las últimas dinastías inglesas

Colin Firth y la posterior "reina madre" (Helena Bonhan Carter)

Epistolario e-mail tras invertebrada conversación en torno al rey Jorge interpretado por Colin Firth en "El discurso del rey":

25-02-2011 18:45:13
De: R.
A: F.
Asunto: Últimas dinastías reales en el Reino Unido

Los nombres y dinastías que no sabíamos bien durante nuestra conversación de camino a casa son según Wikipedia los siguientes:

De Wikipedia

Reyes del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda y emperadores de la India:
Dinastía de Hanóver: Victoria 1837–1901 (se casa con Alberto de Sajonia)
Dinastía de Sajonia-Coburgo-Gotha [la que luego cambiaron de nombre-->Winsor]: Eduardo VII 1901–1910 (contrajo una enfermedad letal al poco de empezar por fin a reinar…)

Reyes del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y emperadores de la India:
Dinastía de Windsor
Jorge V 1910–1936 (en la serie de TV "Arriba y Abajo" lo pintan un poco parco en palabras y bebedor, y en la película citada “muy amable” con su hijo pequeño)
Eduardo VIII 1936 (el ‘filoalemán’ que abdicó para poder casarse con la Sra. Simpson)
Jorge VI 1936–1952 (Colin Firth ;-)

Reyes del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte:
Dinastía de Windsor (continuación)
Isabel II 1952–actualidad

Saludos

F.

_____________________________

25-02-2011 19:14:21
De: R.
A: F.
Asunto: Re: Últimas dinastías reales en el Reino Unido

En nuestros comentarios hemos acertado en casi todo, salvo en los nombres de las dinastías. No está mal.

Eduardo VII era el que se supone que tuvo como amante a la actriz Lily Lantry (no estoy seguro de que se escriba así). Como tuvo una larga vida principesca (es decir, como príncipe de Gales) y con pocas responsabilidades, se dedicó a las relaciones públicas. No se perdía festejo alguno.

Lily Lantry también era la musa del famoso juez del oeste Roy Bean. Según se cuenta en la película "El juez de la horca" (donde Paul Newman hacía un magnífico Roy Bean), un retrato de esa actriz presidía la corte del juez, que no era otra que el saloon del pueblo. Cuenta la anécdota de que condenó a la horca a un borracho que se le ocurrió, en su delirio etílico, disparar contra el retrato en cuestión. Ese personaje (real), el juez, también aparece en otra película anterior, "El forastero", protagonizada por Gary Cooper, donde el papel del juez lo hacía el magnífico secundario Walter Brennan (compañero cinematográfico de fatigas de Humphrey Bogart, en "Tener y no tener" - cuyo acertijo '¿te ha picado alguna vez una avispa muerta?', solo Bogart y Slim, la flaca Bacall, acertaron-, de James Stewart, en "El hombre Laramy" -donde le perdía el café- , de John Wayne, en "Río Bravo" - que hacía de viejo tullido, como él se definía, carcelero, etc...).

Juez Roy Bean [de magazineusa.com]

Ya no te canso más con esta manía que tengo de encadenar referencias.

Saludos

R.

__________________

25-02-2011 19:20:10
De: F.
A: R.
Asunto: Re: Últimas dinastías reales en el Reino Unido

No me cansa, al contrario, es un ejercicio gimnástico mental que me es de gran utilidad. Permíteme sin embargo que para "fijar ideas" [a ciertas edades estos trucos de anotación me son indispensables....], lo acompañe del siguiente Diagrama de Flujo relacional que he elaborado ;-)

De Barrio Hamlet

Saludos.

F.

____________________

25-02-2011 19:32:40
De: R.
A: F.
Asunto: Re: Últimas dinastías reales en el Reino Unido

Con el esquema que has hecho, parece que la información proporcionada tiene mucho más empaque e importancia.
Y a colación del esquema, se me ocurre alguna referencia interesante. Ese método de relacionar temas lo utilizan en la estupenda serie 'The Wire' (una de las calificaciones más altas en el IMDB), donde en un mural van poniendo todo lo que creen relacionado con el caso que tratan. Según van avanzando en la investigación, van incorporando los enlaces pertinentes. Al final de la investigación consigue un esquema mural que bien pudiera parecerse al que has hecho.
También utilizan ese método en la infame serie 'Flashforward' que recomiendo encarecidamente no ver. Tampoco merece la pena la novela de la que han tomado la idea, ya que en lo que respecta al argumento, en la serie, van por libre.

Y así podríamos seguir...

Saludos de nuevo,

R.
PD: Me he equivocado en la película donde Walter Brennan es compañero de James Stewart. Se trata de "Tierra lejanas", de 1954, y no "El hombre de Laramie", de 1955, como había indicado en mensajes anteriores. Cosas de la memoria, aunque en mi descargo, en ambas películas, el papel de James Stewart es prácticamente el mismo. Incluso se podrían intercambiar los personajes y las respectivas historias no se verían muy afectadas.

_________________

25-02-2011 19:40:51
De: F.
A: R.
Asunto: Re: Últimas dinastías reales en el ReinoUnido

Descargado de culpa estás en desmesura. Y lo que dices, imagino a James Stewart siendo casi el "hermano gemelo" del anterior en ambas pelis...

Hasta otra,

F.

De Wikipedia

Emociones positivas o el "si quieres puedes"

Acabo de acudir a una conferencia en mi empresa destinada a formadores internos, titulada “678: El número de la Ciencia”, impartida por Luís Castellanos, director de “Jardín de Junio”, ‘consultora estratégica de investigación en neurociencia cognitiva aplicada. Doctor en Filosofía y Letras y formación en psicología; formador de directivos y formador de empresas’.

Luís Castellanos

La conferencia empezaba con una gran diapositiva con el lema “678: Una mina de oro”. Hacía referencia al número de monjas de una comunidad católica creo que norteamericana, que sirvieron de muestra al Dr. David Snowdon para un trabajo sobre la relación de la longevidad con lo que más adelante definió como las emociones positivas tratadas y desarrolladas por ejemplo por el ‘gran experto mundial en emociones’ Antonio Damasio.

La muestra la podía el conferenciante considerar representativa por varios "indicadores controlados para un estudio que quisiera ser científico” (misma alimentación, iguales cuidados médicos, la misma forma de vida, no tener hijos ni sexo, con dedicación idéntica –la educación- y con un parecido nivel de formación).

Tras recorrer varias características que unían el comportamiento de esta muestra, a saber “la primera forma de acogida es la sonrisa”, “siempre abiertas a nuevas ideas y posibilidades (curiosidad encendida)”, etc. [no discuto la idiosincrasia de comunidad tan curiosa cuyas fotos las mostraba efectivamente sonrientes tocadas con el velo característico tan polémico en otros lares, pues solo conozco algunas de aquí], se llega a que la mucha información dejaba algo sin explicar, y por tanto ¿dónde buscar?

Como quiera que buscar en sus cerebros (detalló el gran gesto de generosidad científica que suponía el que hubieran donado sus cerebros para su estudio –una diapositiva los mostró sumergidos en frascos colocados en la estantería de un laboratorio se supone que de neurociencia) no es aún suficiente en el actual estado de la ciencia, describió la utilidad de obtener de la ‘memoria hecha consciente: las autobiografías’ el estudio que pudiera encontrar su corolario en la forma o tamaño de esos cerebros (sobre este punto citó a E.P. Seligman, “La auténtica felicidad”, 2003).

De esa experiencia de hacer escribir a las monjas una breve autobiografía, pasando luego a medir la densidad de ideas y complejidad gramatical utilizadas por cada monja, podían por ejemplo concluirse resultados de relación causa-efecto entre expresiones emocionales positivas y larga longevidad de cada implicada: lo ilustró con el ejemplo comparativo de sor Cecilia y sor Marguerite. La autobiografía de la primera rezaba brevemente algo así (hablo muy de memoria) “Fue un bien haber sido concebida y tener valor para la alegría y empezar el noviciado feliz de tener la bendición de ser candidata a postular para la congregación”. Sor Marguerite no describía sin embargo un currículo con tantos adjetivos emocionales (relataba sus datos de nacimiento, y las distintas dedicaciones educativas emprendidas a lo largo de su carrera).

De ambas dos mostró las ‘curvas emocionales’ delatadas por los términos utilizados, dejando a la primera en un ventajoso resultado de 8,5 puntos con una gráfica con grandes picos justo situados en los términos ‘bien’, ‘valor’, ‘muy feliz’, ‘bendición’, etc. La pobre sor Marguerite apenas aprobaba, siendo así que tal ‘atonía emocional’ mostrada por semejante test, le hizo fallecer a una edad manifiestamente más temprana que la primera. En descargo del ponente hay que decir que informó de que en realidad la media ‘solo’ era de 7 años superior en las emocionalmente positivas considerado el conjunto, ‘aunque teniendo en cuenta la superioridad de calidad de vida de éstas durante esos pocos años de más’.

Con varios proverbios (uno hindú sobre el perro bueno y malo que tenemos cada uno dentro y que gana aquél que más alimente uno) y algunas frases célebres, se trataba pues de demostrar que “a nuestro cerebro lo que le apasiona por mor de su instinto de supervivencia es la expresión emocional positiva”.

UnaTabla-tipo tomada de algún sitio en la red

Como siempre pasa en conferencias que nos animan a mejorar (en ésta, a dar rienda suelta a nuestras emociones positivas), en el coloquio las preguntas versaban en cómo frenar precisamente las negativas (las emociones se entiende), en cómo compatibilizar el identificar como positivas las que difieren de las que otro no considere como tales, etc. El conferenciante vino a decir que las emociones consideradas positivas son iguales en todos con solo diferencias de matiz, y que a las malas hay que apartarlas con el recurso a útiles herramientas de autocontención de conducta (bromeó su ayudante en cómo las resolvía él: encerrándose en el cuarto de baño o algo así, aunque en honor a la verdad se refería a dejar pasar un tiempo para meditar antes de actuar).

No es necesario proponerse actuar de abogado del diablo para descubrir algunas fallas estructurales de un discurso así, incluso si no se ha accedido al conocimiento de la historia del desarrollo de las ciencias de la psicología y su clara polarización en dos corrientes, que ponen de un lado el peso en la voluntad consciente y los recursos físicos a poner en marcha para la mejora de uno mismo y de otro lado, los que ponen el peso en el análisis de cada sujeto de su más íntimo devenir psicológico que no excluya a los síntomas ni a la lectura del inconsciente. Para los primeros, este último prácticamente no existe (ni al parecer tampoco la infancia), y los síntomas solo que pueden ser apartados luchando aguerridamente contra ellos: En la mentalidad práctica y de resultado rápido perseguido por la psicología cognitiva de gran implantación en las escuelas norteamericanas y con serio peligro de que se instale en las estructuras de los sistemas sociales de Salud, se trata de localizar un indiscutible tratamiento corrector para cada conducta (existe hasta un extenso libro Vademecum de la psiquiatría –no recuerdo sus siglas exactas- que los indicia exhaustivamente), y si además se localizan físicamente los agentes químicos y las zonas cerebrales donde se ubican, pues dar incluso con la pastilla específica para cada “dolencia emocional” si las buenas intenciones o propósitos no son suficientes (contra la depresión, contra la obsesión, la histeria, etc).

La investigación planteada sobre el grupo muestral de 678 monjas no habla para nada de la descripción que hacen de sus infancias y parecería que los síntomas no formaran parte de sus vidas, lo que hablaría de una apacible vida en comunidad en la que todo eso habría quedado fuera, lo que puede ilustrar alguna de las consideraciones que hace el psicoanálisis sobre la resolución de convivencia con dichos síntomas que resuelven muchos sujetos, con una operación de externalización que sin ahogarlos, los redirecciona por ejemplo hacia un objetivo digamos que espiritual como el que presumiblemente proporciona el ideario de la congregación del caso expuesto en la conferencia. Es una salida que da confortabilidad al sujeto, y es legítimo y saludable que sirva para su equilibrio, y por qué no, para una mayor longevidad…

Pero negar esos aspectos en la investigación, circunscribiendo los problemas de "emocionalidad negativa" a un conflicto de conducta que neutralizar con un “si quieres, puedes”, es exponerse a que la tozuda realidad del síntoma y la emergencia del inconsciente dejen sin armas al análisis de los comportamientos que campen a sus anchas en lo más íntimo de sujetos individuales y distintos, aflorando sin remedio en un momento u otro, por más que la voluntad consciente y un listado de propósitos de priorizar lo emocionalmente positivo se apresten a ser blandidos en cuanto aparece la ‘bicha’.

Muchos libros de autoayuda están llenos de esos guiones para el buen y mejor comportamiento que sin embargo pudieran devenir en letanías letales para nuestra esperanza, pues como sin análisis del lenguaje del subconsciente no hay lenguaje de la razón que entienda, pudieran convertir en desánimo lo que comenzare como ilusión de cambio...